Si se utiliza el procedimiento contable de ir reduciendo paulatinamente dicho valor, constituyendo a la vez un fondo o reserva como contrapartida, es decir, con recursos retenidos con tales fines, pero de ningún modo ello implica que se hallen en disponibilidades, pues lo común y razonable es que hayan sido utilizados por la empresa en el curso natural de sus operaciones. Un sencillo ejemplo para aclararlo mencionado. En este caso, la empresa ha utilizado la depreciación en el conjunto de sus necesidades de financiamiento general, sin haberle asegurado ningún fin específico, ni retenido en disponibilidades. Así cuando sea necesario aplicar la reserva a los fines de su constitución, deberá proveer los recursos correspondientes, para lo cual resulta sumamente conveniente tener en cuenta el grado de liquidez de las inversiones, frente a las fechas posibles de renovación de los bienes amortizados. Como se ha visto, por vía de retención de los ingresos, la amortización constituyó entonces una fuente de fondos, no obstante, no lo hace por sí misma, dado que, si no hubiera ingresos, mal podría pensarse que con el simple arbitrio de incrementarla se podrían crear fondos ciertos.
Supóngase al efecto, que en el ejemplo la depreciación se incrementará en el 50%.
Ingresos por ventas $ 200
Costos pagados $ 100
Depreciación $ 75
Utilidad $ 25
Los fondos disponibles, sumados al saldo inicial de caja, seguirán siendo al igual que anteriormente $200, según el cuadro siguiente de movimiento de fondos.
Saldo Caja $ 100
Ingresos por ventas $ 200
Costos pagados $ 100 $ 100
Total $ 200
cuyo incremento tendría origen en $75 por depreciación y $25 por utilidad.
Sólo al considerar el impuesto a las ganancias se alteraría esta situación, tal como se ha visto anteriormente al tratar el tema de autofinanciamiento por enriquecimiento, cuyos ejemplos y conclusiones son de aplicación para este caso.
Para calcular la depreciación, se utilizan distintos y variados métodos, que aplicando diversos criterios tratan de reflejar técnicamente la disminución que se supone en los activos por las razones ya expuestas. La implicancia impositiva, como se ha visto, es un aspecto que interesa por cuanto afecta el nivel de fondos. La legislación argentina se inclina en general por el método llamado lineal o directo, no obstante, lo cual podrá ser de aplicación cualquier otro sistema cuando razones de orden técnico y/o económico lo justifiquen. para que proceda la deducción por este concepto es necesario que los bienes estén afectados a las ganancias gravadas y asegurarles una vida útil que refleje realmente la capacidad temporal de su utilización, lo que no obsta para que puedan autorizarse otros sistemas que tengan en cuenta para el cálculo no años, sino unidades producidas, horas trabajadas, etc. Las disposiciones legales que comúnmente permiten una mayor deducción por amortizaciones, aumentan la disponibilidad de fondos después del cómputo de los impuestos, como ya se ha visto.
Es interesante destacar por último el efecto expansivo de la depreciación conocido como efecto Lohmann Ruchti referido por A.S. Suárez y Suárez, que sintéticamente sostiene que la amortización no sólo hace posible el mantenimiento de la capacidad productiva, sino que permite la expansión de la misma. Para que este efecto se produzca es necesario contar con determinadas condiciones, tales como que la empresa se halle en una etapa de crecimiento, que haya ausencia de obsolescencia, que la capacidad de producción se incremente por la incorporación de su nuevo equipo sin prescindir del anterior, que la capacidad de las máquinas sea constante, independientemente de la etapa de su vida útil y que sea asimismo constante su costo de reposición. Si bien aparentemente las condiciones exigidas pueden desmerecer lo que se persigue demostrar se verá que ello es más aparente que real y que con limitaciones, según las circunstancias, el efecto expansivo a que se hace referencia es digno de tenerse en cuenta. En resumen, lo que se demuestra, es que, con los recursos liberados mediante el proceso de amortización, se pueden ir adquiriendo nuevas unidades productivas, incrementando la capacidad en tal sentido de la firma y aun en el caso de que todas las condiciones exigidas no se cumplan, el efecto se seguirá produciendo, en forma más tenue o amortiguada. El ejemplo que sigue ilustra simplemente al respecto. Se supone una empresa, en la que se dan las condiciones previstas exigidas anteriormente, que posee 5 equipos productivos cuyo costo es de $100.000 cada uno, con una vida útil de 5 años y sin valor residual. El método de depreciación aplicado es el de cuotas fijas.
Ejemplo:
| Ano | FondoDepreciación | EquiposComprados | EquiposAmortizados | Equiposen uso |
| 0 | – | 5 | 5 | |
| 1 | 100.000 | 1 | 6 | |
| 2 | 120.000 | 1 | 7 | |
| 3 | 140.000 | 1 | 8 | |
| 4 | 160.000 | 2 | 10 | |
| 5 | 200.000 | 2 | 5 | 7 |
| 6 | 140.000 | 1 | 8 |
Como se demuestra en el ejemplo, el fondo de amortizaciones se ha aplicado a la inversión de nuevos equipos cuya reinversión no solo ha permitido su reposición, sino inclusive incrementar su volumen y lo que es más importante mejorar la capacidad productiva.